La Audiencia Provincial de Badajoz les impone 15 y 19 meses de prisión y
las inhabilita 3 años
Autor: Comunicación Poder
Judicial
La Sección Penal de la Audiencia Provincial de Badajoz ha
condenado a dos enfermeras del Hospital Universitario acusadas de acceder sin
permiso al historial clínico de una compañera, que en ese momento padecía una
enfermedad. La Sala las condena a cada una como autoras de un delito de
Descubrimiento y Revelación de secretos cometido por funcionario público,
concurriendo en una de ellas la continuidad delictiva, y en ambas la
circunstancia atenuante muy cualificada de reparación del daño a las penas de
15 y 19 meses de prisión y a 3 años de inhabilitación. Asimismo, tendrán
que indemnizarla en concepto de responsabilidad civil por los daños morales
causados con mil y cinco mil euros respectivamente.
La Audiencia también cree probado que a causa de estos
hechos, la perjudicada tras ver que su enfermedad era conocida por otros
colegas comprobó que las acusadas habían accedido a su historial clínico,
sufrió una alteración de tipo psíquico, encuadrada dentro del síndrome
ansioso-depresivo, que le generó alteración emocional en el ámbito familiar y
social. La sentencia de la Audiencia de Badajoz no es firme y se puede
recurrir ante la Sección Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de
Extremadura.
Nota: La información que sigue ha sido tomada de medios informativos digitales.
Por estos hechos se procesó a un tercer enfermero, defendido por
José Duarte, que conformó la pena para evitar el juicio, celebrado el pasado 8
de julio. Fue condenado a 1 año de prisión (se acordó su suspensión), 1 año y 6
meses de inhabilitación absoluta y al pago de 10.000 euros en concepto de
responsabilidad civil. En el caso de las otras dos condenadas, se han fijado indemnizaciones
de 1.000 y 5.000 euros (mil euros por cada acceso acreditado).
Las condenadas mantuvieron su inocencia durante todo el juicio y
durante la vista negaron haber consultado los datos de la
denunciante. La explicación que dieron es que los equipos informáticos son
compartidos por el personal sanitario y que "usurparon sus perfiles".
Sin embargo, el tribunal considera esta cortada "poco
creíble" y que carece de toda base probatoria. En la sentencia se
puede leer que no hay dudas de que accedieron al historial clínico de su
compañera, que lo hicieron sin consentimiento y que de esta forma
conocieron la grave enfermedad que padecía, que no había revelado prácticamente
a nadie en esa fecha.
Más información y fuentes:
https://www.elmundo.es/espana/extremadura/2026/09/15/6aa8fddffc6c83f0728b4586.html
_(14763156942).jpg){kind=link}
_(14774937221).jpg){kind=link}